درک نقش افراد خارجی در مداخلات توسعه مبتنی بر جامعه: چارچوبی با یافته های ایران

در این مقاله نقش های مختلفی از پزشکان توسعه (به نام افراد خارجی) در پنج مورد مختلف توسعه جامعه (CBD) در ایران روستایی مورد بررسی قرار می گیرد. این مروری بر ادبیات در مورد CBD ارائه می دهد و سه نوع اصلی از نقش های انجام شده توسط افراد خارجی برای حمایت از فرآیندهای توسعه بومی را مشخص می کند. این موارد شامل آماده سازی زمین ، فعال سازی سازمان های مبتنی بر جامعه به عنوان مؤسسات مشارکتی و به دست آوردن نقش کارگزارانی است که شکاف بین جامعه محلی و نهادهای خارج-به ویژه دولت و بازار-را ایجاد می کنند. از تجزیه و تحلیل داده های کیفی تجربی که در طول کار میدانی در ایران جمع آوری شده است ، این مقاله نتیجه می گیرد که در حالی که نقش های بازیگران خارج از کشور در مداخلات CBD در آنجا بیشتر مربوط به مواردی است که در ادبیات مشخص شده است ، در استراتژی های مداخله و فعالیتهای آنها در هر نقش تفاوت هایی وجود دارد. که با شرایط احتمالی متنی آنها مطابقت دارد. شناخت این تنوع برای تعمیق درک شیوه های CBD و کمک به پزشکان در فکر کردن در مورد دیدگاه ها و رویکردهای جایگزین لازم است.

روی نسخه خطی کار می کنید؟

معرفی

پس از گذشت بیش از 50 سال از شیوه های توسعه دولت محور و از بالا به پایین در ایران ، طی دو دهه گذشته چندین اصلاحات منجر به شیوه های توسعه مبتنی بر جامعه (CBD) ، با حمایت دولت ، سازمان های غیر دولتی (NGO) شده است.، و اهدا کنندگان خارجیاین مقاله به این روند می پردازد و نقش های این "افراد خارجی" را در حمایت از تأسیس و رشد انواع مختلف مداخلات CBD انجام می دهد. منظور ما از "افراد خارجی" در این مقاله ، منظور ما از بازیگران مختلف خارج از محل است. اگرچه مهمترین شخص خارجی در ایران دولت است ، اما سایر بازیگران مانند سازمان های بین المللی (IOS) و مشاغل نیز ممکن است به عنوان بازیگران مداخله ای در نظر گرفته شوند. یافته های تجربی این مطالعه در مورد نقش چنین افراد خارجی (بر اساس پنج مطالعه کیفی موردی) با نقش افراد خارجی موجود در ادبیات علمی مقایسه می شود تا بینش های دیگری در مورد نقش های خود ایجاد کند که مورد توجه بیشتر دانشمندان و دست اندرکاران قرار دارد.

در این بخش به طور خلاصه متن تاریخی برای مطالعه ما بیان شده است. قانون اصلاحات ارضی که در سال 1962 به تصویب رسید ، نقطه عطفی برای جامعه و سیاست در جوامع روستایی ایران بود. پس از تصویب این قانون ، کشاورزان صاحبان زمین شدند و وام های مالی برای سرمایه گذاری دریافت کردند. علاوه بر مطرح کردن سؤالات مهم در مورد توزیع زمین عادلانه و از بین رفتن اقتصاد مقیاس ، برخی منتقدین استدلال می کنند که با تقسیم دارایی ها و ایجاد خصوصیات فردی ، این سیاست مؤسسات سازماندهی اجتماعی را که قبلاً بخشی جدا از زندگی کشاورزان بودند ، نابود کرد. به عنوان سیستم های کشاورزی جمعی به نام Boneh و تولیدات تعاونی به نام Vareh (Farhadi ، 2008 ؛ Hesamian et al. ، 2005 ؛ Majd ، 1987). نقش صاحبخانه ها به عنوان فرماندار ، سازمان دهندگان و واسطه ها توسط بوروکراسی ایالتی و در نتیجه قدرت دولت به دست گرفته شد (Katouzian ، 1974). آزکیا و غفاری (2004) بوروکراسی حاصل ، تمرکز و برنامه ریزی از بالا به پایین را به عنوان مهمترین دلایل مشکلات اجتماعی و اقتصادی در جوامع روستایی پس از قانون اصلاحات سرزمین شناسایی می کنند و استدلال می کنند که این روند پس از انقلاب اسلامی و حتی ادامه داردبا گسترش بوروکراسی ایالتی تشدید شد.

پس از انقلاب اسلامی در سال 1978 و به ویژه از ابتدای دوره Sazandegi (ساخت و ساز) در سال 1989 ، دولت برنامه های توسعه گسترده ای را در مناطق روستایی آغاز کرد ، که بیشتر با هدف بهبود جسمی و زیرساختی انجام می شود. به لطف درآمدهای نفتی خود ، دولت ایران توانست مقادیر قابل توجهی را برای ساخت جاده ها و دسترسی به برق ، آب آشامیدنی ، گاز و در سالهای اخیر اینترنت حتی در گوشه و کنار دورافتاده کشور هزینه کند. پاورقی 1 مطالعات دانشگاهی نشان داده است که این رویکردها منجر به نگرش منفعل خاص از طرف جمعیت شده است ، با انتظارات خدمات رایگان دولت ("ذهنیت گدایی") و رفتار اقتصادی کمتری (Anbari ، 2016 ؛ Rafipoor ،1997). در واقع ، زیرساخت های جاده ای جدید ، رفت و آمد به شهرها و فروش محصولات ارزان تر مصرفی در مناطق روستایی را تسهیل می کند و منجر به اتخاذ سبک زندگی جدید و احساس محرومیت نسبی در جوامع محلی می شود (به رافیپور ، 1986 به نقل از رافیپور ، 2014 مراجعه کنید)بشرکاهش مخازن آب و تخریب مراتع ناشی از تغییرات جهانی آب و هوا و استفاده ناپایدار از منابع طبیعی منجر به افزایش فقر و بیکاری شد (Jalili Kamju & Nademi ، 2019). همانطور که در جدول 1 مشاهده می کنیم ، جمعیت روستایی به عنوان سهم کل جمعیت به طور قابل توجهی کاهش یافته است ، در حالی که اندازه نسبتاً پایدار خانوار حاکی از آن است که میزان باروری روستایی کاهش نمی یابد و میزان مرگ و میر روستایی به میزان قابل توجهی افزایش نمی یابد. این واقعیت که سهم جمعیت روستایی در کل جمعیت در طی دوره 1976-2016 بیش از نیمی کاهش یافته است ، بنابراین عمدتاً ناشی از مهاجرت خارج از کشور به شهرها-به ویژه کلانشهرها-به امید یافتن شغل و راحت تر است. زندگیبا این حال ، در واقعیت بسیاری از مهاجران به زندگی در حاشیه جامعه شهری زندگی کردند و با بسیاری از مسائل جدید زندگی و مضرات اجتماعی سروکار داشتند (امیری و همکاران ، 2014). اکثر مهاجران جوانان در سنین تولیدی 25-64 هستند و "نسبت وابستگی" در جوامع روستایی را افزایش می دهند (سازمان برنامه ریزی و بودجه ایران ، 2017).

در جدول 2 مروری بر مطالعات موردی ارائه شده است. در هر حالت ، اسناد مربوطه مانند گزارش های سالانه ، گزارش های نظارت بر پیشرفت و ارزیابی ها و همچنین وب سایت های مربوط به مداخلات مورد بررسی قرار گرفتند (لیست کاملی از داده های اولیه از نویسندگان در دسترس است). این کار توسط 15 مصاحبه نیمه ساختار یافته عمیق توسط نویسنده اول (به استثنای هشت مصاحبه شونده اول) با دو پزشک اصلی "خارجی" که در هر مداخله و همچنین عضو کلیدی CBO درگیر بودند ، تکمیل شد. پزشکان مصاحبه شده توسط سازمان های خود به عنوان بسیار آگاه انتخاب شدند ، در هر صورت یکی از آنها مدیر ملی و دیگری پزشک محلی بود. تمام مصاحبه ها بین ماه مه و سپتامبر 2018 به زبان فارسی صورت گرفت. راهنمای مصاحبه بر اساس بررسی ادبیات در مورد توسعه مبتنی بر جامعه و نقش افراد خارجی تهیه شده است. با استفاده از منابع مختلف - مدرسین ، پزشکان و اعضای جامعه - ما را قادر به مثلث داده ها کرد. بین مصاحبه ها ، یافته های مربوط به مورد قبلی کدگذاری شده است تا هرگونه شکاف پر شود یا اطلاعات مبهم تأیید شده در مورد بعدی. پس از کدگذاری هر 15 مصاحبه و اسناد مربوطه ، مقداری از اشباع به دست آمد-به این معنی که هیچ مضمون جدیدی ("نقش های فرعی" یا "خواص") در نتیجه آخرین مصاحبه ها اضافه نشده است.

آماده سازی زمین و افزایش آمادگی برای شروع روند

تجزیه و تحلیل ما نشان می دهد که هرچه هویت ، نمایندگی و اعتماد به نفس بیشتر در جامعه به دلیل برنامه های توسعه از بالا به پایین ، مهاجرت خارج از سرمایه انسانی تولیدی و اتلاف دانش محلی تضعیف می شود. لازم است در ابتدا فعالیت های تحریک کننده ترتیب دهید. یافته های ما نشان می دهد که این موضوعات در بسیاری از مناطق محلی ایران برجسته است. این نقش به طور کلی شامل ارتباطات و گفتگو با اعضای جامعه محلی به منظور توانمندسازی آنها از نظر روانی و تقویت آمادگی ذهنی آنها برای این فرآیند است. ما این را ، به عنوان مثال ، در Golbaf ، در میان موارد مورد مطالعه که در آن شهرنشینی سریع و چندین پروژه شکست خورده در گذشته اتفاق افتاده بود ، می بینیم و فرد خارجی برای بازسازی اعتماد و اعتماد به نفس در بین اعضا که توسعه توسط آژانس داخلی امکان پذیر است ، دردهای بزرگی را به خود گرفت. این دیالوگ ها در همه موارد میوه به وجود می آورد - در واقع از طریق افراد خارجی و روسای جامعه ، و سپس با عموم ، بزرگان یا جوانان بسته به ساختار CBO و رهبران جامعه (بحث بیشتر در گزارش ما از نقش دوم است).

علاوه بر این ، افراد خارجی اقدام به جمع آوری سرمایه مالی داخلی ، سرمایه های اهدایی خارجی و/یا بودجه دولتی برای سرمایه گذاری در پروژه های اولیه یا وام به اعضای جامعه برای تشکیل مشاغل خود کردند. علاوه بر این ، در برخی موارد ، مهارت ها و دانش فنی به عنوان الزامی برای توسعه در صورت تقاضا یا به عنوان شرط دریافت خدمات بیشتر از خارج ارائه شده است (بحث بیشتر در مورد پشتیبانی مالی و آموزش دانش را می توان در زیر مشاهده کرد).

سازماندهی اصلی برای توسعه بر اساس جامعه (CBO)

در همه موارد ما، CBOها به طور مشابه در مرکز فرآیند توسعه قرار داشتند و اعضای جامعه را قادر می ساختند که مشارکت و سرمایه خود را بسیج کنند. با این حال، آنها در مورد ساختار خود متفاوت بودند. در مورد ابوالحسنی، فرآیند توسعه بر اساس نظام های اجتماعی و دانش سنتی قوی جامعه و هنجارهای موجود همکاری و همیاری، بدون نیاز به ایجاد ساختار جدید CBO شکل گرفت. در اینجا، نقش بیگانگان در مستندسازی میراث بومی، به ویژه دانش محلی و نظام های اجتماعی، و شناسایی و قدردانی از آنها توسط مقامات و سازمان های توسعه بین المللی بود. بیرونی ساختار اجتماعی و رهبران داخلی را شناخت و آنها را به سازمان های ملی و بین المللی ذیربط شناسایی کرد تا از حمایت های قانونی و مالی برخوردار شود. در واقع، داده های ما نشان می دهد که عملکردهای حاکمیت سازمانی «مدرن» که افراد خارجی سعی کرده بودند بر CBO تحمیل کنند - مانند چانه زنی سیاسی و تصمیم گیری دموکراتیک در مجامع عمومی سالانه - به طور قابل توجهی دوام کمتری نسبت به شیوه های اجتماعی سنتی شناخته شده جامعه نشان داده است..

برعکس، در مواردی که پیوندهای اجتماعی ضعیف شده بود یا در طول زمان درگیری های جدی به وجود می آمد، بیگانگان سعی می کردند ساختارهای جدیدی ایجاد کنند. این امر امکان در نظر گرفتن منافع و منافع همه گروه های اعضای جامعه را در تصمیم گیری فراهم می کند. به عنوان مثال، در گلباف و بسفر، خارجی ها یک ساختار از پیش تعیین شده مشخص برای CBOs را به عنوان اولین راه حل برای ایجاد یک سازمان پیشنهاد کرده بودند. علاوه بر این، در مورد لزور، با طوایف چندگانه جدا شده اش، افراد خارجی جامعه را به ایجاد ساختارهای دموکراتیک و شرکت در بحث های فراگیر تشویق کردند، که منجر به تعیین دستور کار مشارکتی و تعریف پروژه های عمومی شد.

صرف نظر از هر ساختار بالقوه CBO ، رهبران محلی نقش برجسته ای در فرهنگ ایرانی ایفا می کنند. از این رو ، آنها به طور فعال در همه موارد ما حضور داشتند. در Abolhasni ، رهبران به سادگی در راس سلسله مراتب قبیله ای پیدا شدند و آنها قبلاً CBO را سازماندهی می کردند. همچنین ، این مهم است که این رهبران توانایی بسیج و ترغیب بیشتر اعضای جامعه و اشتیاق به اندازه کافی در مورد توسعه زادگاه خود را داشته باشند. به عنوان مثال ، در مورد Basfar ، اگرچه استراتژی مداخله به خوبی تحقق یافت و جوانان با موفقیت توانمند و بسیج شدند ، زیرا CBO با اعضای کلیدی تأثیرگذار جامعه درگیر نمی شد ، اما جامعه سنتی از اعضای جوان پیروی نمی کندCBO در شروع تغییر در منطقه.

یافتن این افراد با استعداد و اختصاص آنها به عنوان پزشکان محلی نیز ممکن است پیامدهای مهمی برای پایداری شیوه های CBD داشته باشد. افراد خارجی که با محدودیت در سرمایه و بازه زمانی خود سر و کار دارند ، ناگزیر نمی توانند برای همیشه بمانند و از CBO ها مراقبت کنند. این اغلب منجر به جلسات و فعالیتهای کمتر بد در CBO ها می شود. در دو مورد ما (لازور و محمدآباد پاسکو) که در آن مداخله در قالب "پروژه" بوده است ، می بینیم که فعالیت های CBO پس از خروج خارج از کشور به طور قابل توجهی کاهش یافته است. این کاستی در مورد GOLBAF با واگذاری مالکیت فرآیند به رهبران مقیم ماهر ، در حالی که افراد خارجی به طور فعال برای افراد با استعداد محلی کاوش می کردند و آنها را درگیر مسئولیت رهبری فرایند می کردند ، مورد بررسی قرار گرفت.

با توجه به نقش کارگزارانی که شکاف بین جامعه محلی و مؤسسات خارج از کشور را ایجاد می کنند (و گاهی اوقات موسسات مناسب می سازند)

افراد خارجی تحت این نقش فعالیتهای مختلفی را انجام می دادند ، مانند بسیج منابع خارجی ، حمایت از حقوق ، ساختن ائتلاف های متائی ، تسهیل کننده بوروکراتیک ، و تدوین و دسترسی به زنجیره های ارزش ملی و بین المللی و اطلاعات بازار. موارد ما نشان می دهد که در ایران روستایی این نقش در ایجاد شکاف ها و موسسات ساختمان بسیار مهمتر از سایرین است زیرا تغییر حفره های نهادی نیاز به سطح تلاش بیشتر ، منابع و قدرت را ایجاد می کند تا یک جامعه محلی به تنهایی می تواند از درون خود بسیج شود. با این وجود ، این نقش پل سازی/ساختمان در ادبیات و شیوه های CBD کمتر مورد تأکید قرار می گیرد ، که در آن راه حل های توسعه بیشتر فقط در عرصه های مشارکت محلی و آژانس جامعه جستجو می شود.

موارد ما نشان می دهد که حتی می تواند برای افراد خارجی برای سالها این نقش را حفظ کند. در همه موارد ما ، برخی از اشکال رابطه - شکل یا غیررسمی - هنوز بین جامعه و پزشکان وجود دارد. با این حال ، تنها در Golbaf ، Outsider این را به عنوان بخشی از استراتژی مداخله خود اعلام می کند - و در لازور ، باسفر و ابولحاسنی ، پزشکان خارجی همچنان به جوامع به طور غیررسمی کمک می کنند تا روابط خود را با سازمان های عمومی و بین المللی بهبود بخشند.

اگرچه در کوتاه مدت معقول است ، برای ایجاد توسعه پایدار ، روابط ارگانیک (دسترسی به زنجیره های ارزش ، دولت محلی ، امور مالی و غیره) باید بین جامعه و بازیگران خارج از کشور برقرار شود. در Basfar و Abolhassani ، افراد خارجی برای قانونی کردن CBO و توانمندسازی جامعه از نظر سیاسی برای دفاع از حقوق خود قدم برداشتند. افراد خارجی ادعا کردند که آنها هرگز پول خود را صرف این پروژه نکرده اند ، اما به سادگی جوامع را از کمک های مالی و وام های بین المللی و بین المللی آگاه کرده و به آنها در دریافت آنها کمک کرده اند. در Basfar ، این منجر به ارتباطات قوی با دولت محلی شد - به حدی که جوانان CBO اکنون حتی در مدیریت منطقه ای نیز همکاری می کنند. از طرف دیگر ، در لازور و محمدآباد پاسکو ، اعضای جامعه ای که با آنها مصاحبه کردیم پشیمان می شوند که آنها از این فرصت استفاده نکرده اند تا قبل از پایان پروژه از حمایت خارجی بیشتری بسیج کنند. در نتیجه ، CBO هایی که به عنوان تصمیم گیرندگان در مورد چگونگی اختصاص بودجه افراد خارجی شناخته می شدند ، اکنون نقش وجودی خود را از دست می دهند. این یک بار دیگر چالش های پیش روی شیوه توسعه "پروژه" را نشان می دهد. حتی در Golbaf ، علی رغم این واقعیت که این رابطه به عنوان بخشی از الگوی صریح آن حفظ می شود و عنصر مالی با ایده شرکت اجتماعی پایدار می شود ، بار قابل توجهی بر روی سیستم عامل های بیرونی ، بارگذاری بیش از حد خارجی ها و ایجاد وابستگی و بوروکراتیک قرار می گیرد. ناکارآمدی

نتیجه

در این مقاله ، ما پنج مورد مختلف را مطالعه کرده ایم که نشان دهنده موج اخیر توسعه جامعه در ایران است. بررسی اولیه ادبیات سه نوع اصلی از نقش را که توسط افراد خارجی برای حمایت از فرآیندهای بومی اداره شده توسط یک جامعه انجام می شود ، نشان داد: تهیه زمین و افزایش آمادگی ، ایجاد و/یا تقویت CBO و ایجاد پیوندهای مفید بین CBO و خارجبازیگران. تجزیه و تحلیل ما با شناسایی موضوعات اصلی توسعه ریشه ای که می توان با مداخلات خارجی مورد بررسی قرار گرفت ، این سه نقش را تأیید می کند: عدم اعتماد به نفس و ناامیدی ، عدم وجود حداقل سهام سرمایه برای شروع روند ، نهادهای تخریب شده همکاری و عدم دسترسیبه موسسات خارجی

برخی از نوع شناسی ها قبلاً برای توسعه و شیوه های خارجی به طور کلی پیشنهاد شده اند (Eyben et al. ، 2008 ؛ Fifka et al. ، 2016) ، اما این مطالعه نشان می دهد که استراتژی های مداخله ای مختلف نیز تحت رویکرد CBD امکان پذیر است. بنابراین ، با وجود سه نقش به اصطلاح مشابه که نشانگر ماهیت مداخلات مبتنی بر جامعه است ، استراتژی ها و فعالیت های قابل توجهی متفاوت تحت هر نقش نیز در بین مطالعات موردی مورد بررسی قرار گرفت. در شکل 2 ، این شباهت ها و تفاوت ها نشان داده شده است.

تاریخچه شیوه های توسعه در منطقه ، سطح موجود دانش محلی و ساختارهای اجتماعی عملکردی ، حضور رهبران de facto در فرآیندهای توسعه و سطح دسترسی ارگانیک به نهادهای خارجی برخی از عوامل تعیین کننده متنی است که با خاص مطابقت دارداستراتژی های مداخله تحت CBD. تفاوت در این زمینه به ما می گوید که آیا ما بهتر خواهیم بود با رهبران جامعه ، آموزش در مهارت های فنی یا استفاده از دانش محلی ، ایجاد ساختارهای جدید یا به دست آوردن موارد سنتی ، کاوش در استعدادهای جدید یا درگیر کردن رهبران موجود ، ارتباطات اولیه با مردم یا با رهبران جامعه ، آموزش در مهارت های فنی یا استفاده از دانش محلی انجام دهیم. چه زمانی باید از آن خارج شوید یا روابط خود را با جامعه محلی ادامه دهید. این استراتژی های مختلف نشان می دهد که مفهوم رویکردهای توسعه مبتنی بر جامعه به همان اندازه ساده یا یکنواخت در تمرین موفق نیست ، همانطور که در برخی از متون نظری شرح داده شده است (Bhattacharyya ، 2004 ؛ Frank & Smith ، 1999 ؛ Mathie & Cunningham ، 2003 ؛ McLeroy et al. ، 2003 ؛ مورفی ، 2014). شناخت این تنوع درک ما از شیوه های CBD را گسترش می دهد و به پزشکان کمک می کند تا در مورد دیدگاه ها و رویکردهای جایگزین به منظور تصمیم گیری بهتر مطابق با زمینه محلی فکر کنند.

یکی از دلالت های این مطالعه برای سیاست گذاران و پزشکان توسعه این است که آنها ابتدا باید سیستم ها و دانش های محلی موجود را درک و تشخیص دهند. اگر چنین پایتخت های قابل توجهی هنوز در جامعه فعالیت می کنند ، ما از آموزش فنی و ساختن ساختارهای جدید (دموکراتیک) دور می شویم و برنامه توسعه را با ایجاد پایتخت های فعلی و بهبود آنها شروع می کنیم. همچنین ، برقراری ارتباط با رهبران جامعه و ارائه نقش در برنامه CBD بسیار مهم است. در مواردی که به رهبران موجود نرسیم ، ابتدا باید استعدادهای رهبری را در ارتباطات عمومی کشف کنیم و آن رهبری را برای مسئولیت پذیری آماده کنیم. ما همچنین آموخته ایم که توسعه روابط خارجی از نظر آژانس جامعه و مشارکت از توسعه داخلی اهمیت کمتری ندارد. این همان چیزی است که ‘شیوه های شبیه به پروژه-که در آن افراد خارجی قصد دارند CBO را بسازند و مالی و آموزش را تهیه کنند و سپس در یک بازه زمانی خاص از آن خارج شوند-اغلب نتوانستند در نظر بگیرند. نتایج ما نشان می دهد که تصمیم به ماندن یا خروج ، مجدداً مبتنی بر متن است و به سطح ارتباطات برقرار شده با بوروکراسی های سیاسی و زنجیرهای ارزش تجاری بستگی دارد و ممکن است منجر به ترک نشود-حتی برای سالها. با این حال ، این کار مهم بیگانگان برای برقراری ارتباطات خارجی ارگانیک را نفی نمی کند.

با این حال ، ما معتقدیم که این مطالعه تنها اولین قدم برای شناخت تنوع در مداخلات CBD است. ما پیشنهاد می کنیم که تحقیقات آینده برای آزمایش و ارزیابی استراتژی های مداخله پیشنهادی در پاسخ به عوامل زمینه انجام شود. علاوه بر این ، بررسی استراتژی های مداخله ای مختلف از دیدگاه مردمی ، یعنی گسترش مطالعه این موارد به منظور ارائه درک و تفسیرهای خود مردم محلی بیشتر در مورد ماهیت مشارکتی و تأثیر توسعه چنین مواردی ، مفید خواهد بود. مداخلاتعلاوه بر این ، با توجه به اهمیت دولت مرکزی در ایران ، باید تحقیقات بیشتری در مورد نقش دولت ملی و روابط آن با سازمان های مداخله و CBO انجام شود.

یادداشت

براساس وب سایت گزارش توسعه انسانی UNDP (http://hdr. undp. org/en/countries/profiles/i ، که در اوت 2020 بازیابی شد) ، 100 ٪ از جمعیت روستایی این کشور به برق دسترسی دارند. میزان مرگ و میر منتسب به آب ، بهداشت و خدمات بهداشتی ناامن 1. 0 در 100000 جمعیت است. و 70 ٪ از جمعیت از اینترنت استفاده می کنند ، در حالی که اشتراک تلفن همراه 100 ٪ است. کمتر از 85. 5 ٪ از بزرگسالان سواد دارند و سالهای مورد انتظار مدرسه در کل 14. 7 ، تقریباً به همان اندازه در بین زنان و مردان.

رویکرد اخیر را می توان موج سوم توسعه محلی در سراسر کشور در ایران نامید. پیش از آن ، موج اول در سالهای اول انقلاب اسلامی ، جنگ تحمیل شده ایران و عراق و فعالیتهای داوطلبانه در مناطق روستایی در جنبش به اصطلاح جهاد سازندگی اتفاق افتاد ، که به عنوان یک دولت اسلامی نیز مورد تشویق قرار گرفتاقدام مقدس برای کمک به دیگران و ساخت کشور. موج دوم در هماهنگی با روند مشارکتی جهانی ، جنبش محیط زیست (همانطور که توسط Fadaee ، 2011 نامیده می شود) رخ داد. این سرچشمه به عنوان یک جنبش سیاسی پس از دستیابی به ریاست جمهوری ، توسط اصلاح طلبان آغاز شد ، و بیشتر توسط جوانان تحصیل کرده این کشور که به دنبال ارزش های جدید و آزادی اجتماعی بیشتر و تغییر سیاسی بودند (همانجا). در نتیجه ، از سال 1997 تا 2005 ، تعداد سازمان های مردم نهاد محیط زیست در سراسر کشور از 20 به 640 افزایش یافته است (همانجا). چنین گروه هایی محدود به مناطق محیطی نبودند ، بلکه در مورد سایر موضوعات اجتماعی نیز کار می کردند. این سازمان های غیردولتی همچنین با حمایت سازمان های بین المللی (مانند UNDP) که نه مداخله مستقیم و نه دولتی در کشور را ترجیح می دادند ، اما کمک های مالی پشتیبانی به بخش های سوم را برای فعالیت های توسعه ارائه می دادند.

"توسعه مبتنی بر جامعه" (CBD) در هر پروژه ای که ذینفعان به طور فعال در آن شرکت می کنند به معنای وسیع تری استفاده شده است ، و "توسعه جامعه محور" به طور خاص برای بیان این واقعیت که کنترل اقتدار به آن داده می شود ، مورد استفاده قرار می گیردجامعه محلی (Mansuri & Rao ، 2004). ما در این مقاله از اصطلاح CBD استفاده می کنیم زیرا در ادبیات و پروژه ها بیشتر رایج است.

این باشگاه ، در الگوی مداخله Resalat ، گروهی از افراد محلی است که به منظور کمک به یکدیگر - به ویژه با وام دادن پول یا جمع آوری منابع مالی آنها ، گرد هم می آیند.

یک قناات یا kārīz یک کانال زیرزمینی به آرامی شیب دار برای انتقال آب از یک آبخوان یا آب چاه آب به سطح آبیاری و نوشیدن (ویکی پدیا) است.

شوراهای روستایی ساختارهای دموکراتیک در داخل روستاهای ایران به عنوان بخشی از ساختارهای دولت محلی هستند. با این حال ، آنها اغلب از نظر ارتقاء توسعه محلی بسیار فعال نیستند.

منابع

• Aiken ، M. ، Taylor ، M. ، & Moran ، R. (2016). همیشه به یک اسب هدیه در دهان نگاه کنید: سازمان های جامعه که دارایی ها را کنترل می کنند. مجله بین المللی سازمان های داوطلبانه و غیرانتفاعی ، 27 (4) ، 1669-1693. Articlegoogle Scholar
• Aldaba ، F. T. (2002). سازمان های غیردولتی فیلیپین و مشارکتهای چند نفره: سه مطالعه موردی. مجله بین المللی سازمان های داوطلبانه و غیرانتفاعی ، 13 (2) ، 179-192. Articlegoogle Scholar
• Amiri ، M. ، Pourmousavi ، S. M. ، & Sadeghi ، M. (2014). تحقیقات در مورد مضرات اجتماعی ناشی از حل و فصل اسکوتر در منطقه 19 شهرداری تهران از دیدگاه مدیران شهری. مجله اقتصاد و مدیریت شهری ، 2 (5) ، 119-137.(به فارسی). گوگل دانشکده
• Anbari ، M. (2016). کابوس "توسعه" و ناراحتی روستایی. مطالعات و تحقیقات اجتماعی در ایران ، 5 (1) ، 171-187.(به فارسی). گوگل دانشکده
• Aref ، F. ، Redzuan ، M. R. ، & Emby ، Z. (2009). ارزیابی عامل رهبری جامعه در ایجاد ظرفیت جامعه در توسعه گردشگری: مطالعه موردی شیراز. ایرانمجله بوم شناسی انسانی ، 28 (3) ، 171-176. Articlegoogle Scholar
• Azkia ، M. ، and Ghaffari ، G. (2004). توسعه روستایی با تأکید بر جامعه روستایی ایران ، نشر نی ، تهران.(به فارسی)
• Barimani ، F. ، Jalalian ، H. ، Riyahi ، V. ، & Mehralitabar ، M. (2016). بررسی کارآیی سازمانهای مالی مبتنی بر جامعه در توسعه اقتصادی و اجتماعی: مورد مناطق روستایی بابول. جامعه شناسی مؤسسات اجتماعی ، 3 (2) ، 195-228.(به فارسی). گوگل دانشکده
• Bergh ، S. I. (2004). عدم تمرکز دموکراتیک و مشارکت محلی: مروری بر تحقیقات اخیر. توسعه در عمل ، 14 (6) ، 780-790. Articlegoogle Scholar
• Bergh ، S. I. (2010). ارزیابی دامنه مشارکت بین دولتهای محلی و سازمان های جامعه مستقر: یافته های روستایی مراکش. مجله بین المللی مدیریت عمومی ، 33 (12-13) ، 740-751. Articlegoogle Scholar
• Bhattacharyya ، J. (2004). نظریه پردازی توسعه جامعه. توسعه جامعه ، 34 (2) ، 5-34. گوگل دانشکده
• Bourdieu ، P. (1984). تمایز: یک نقد اجتماعی از داوری طعم (R. Nice ، Trans.) ، انتشارات دانشگاه هاروارد ، کمبریج ، MA.
• Braun ، V. ، & Clarke ، V. (2006). استفاده از تحلیل موضوعی در روانشناسی. تحقیقات کیفی در روانشناسی ، 3 (2) ، 77-101. Articlegoogle Scholar
• Bryman ، A. (2016). روشهای تحقیقات اجتماعی. انتشارات دانشگاه آکسفورد. گوگل دانشکده
• Chambers ، R. (1994). ارزیابی مشارکتی روستایی (PRA): چالش ها ، پتانسیل ها و الگوی. توسعه جهانی ، 22 (10) ، 1437-1454. Articlegoogle Scholar
• Chambers ، R. (2004). ایده های توسعه: بازتاب به جلو. IDS مقاله کار 238 ، موسسه مطالعات توسعه ، برایتون ، سوسکس ، انگلیس.
• Dadvar-Khani ، F. (2012). مشارکت جامعه روستایی و توسعه گردشگری در ایران. توسعه جامعه ، 43 (2) ، 259-277. Articlegoogle Scholar
• Díaz-Albertini ، J. (1991). سازمان های توسعه غیر دولتی و مردمی در پرو. مجله بین المللی سازمان های داوطلبانه و غیرانتفاعی ، 2 (1) ، 26-57. Articlegoogle Scholar
• Eftekhari ، A. R. ، Sadjasi Qidari ، H. ، & Eynali ، J. (2007). چشم انداز جدیدی برای مدیریت روستایی با تأکید بر تأثیرگذاری بر مؤسسات. دهکده و توسعه ، 10 (2) ، 1-30.(به فارسی). گوگل دانشکده
• Emery ، M. ، & Flora ، C. (2006). مارپیچ: نقشه برداری از تحول جامعه با چارچوب سرمایه های جامعه. توسعه جامعه ، 37 (1) ، 19-35. Articlegoogle Scholar
• Eyben ، R. ، Kabeer ، N. ، & Cowall ، A. (2008). توانمندسازی مفهوم سازی و پیامدهای رشد طرفدار فقیر: مقاله ای برای شبکه فقر DAC. انستیتوی مطالعات توسعه. گوگل دانشکده
• Fadaee ، S. (2011). جنبش های زیست محیطی در ایران: استفاده از نظریه جدید جنبش اجتماعی در زمینه غیر اروپایی. تغییر اجتماعی ، 41 (1) ، 79-96. Articlegoogle Scholar
• فرهادی ، م. (2008). وارا: مقدمه ای بر انسان شناسی و جامعه شناسی همکاری و مشارکت. Sahami Enteshar.(به فارسی). گوگل دانشکده
• Fifka ، M. S. ، Kühn ، A. L. ، Adaui ، C. R. L. ، & Stiglbauer ، M. (2016). ارتقاء توسعه در محیط های نهادی ضعیف: درک و انتقال پایداری توسط سازمان های مردم نهاد در آمریکای لاتین. مجله بین المللی سازمان های داوطلبانه و غیرانتفاعی ، 27 (3) ، 1091-1122. Articlegoogle Scholar
• Firouzabadi ، A. ، & Jafari ، M. (2016). مطالعه توانایی های سازمان های مردم نهاد بومی و مبتنی بر مذهب برای حل چالش های آینده توسعه مناطق روستایی و مبتنی بر جامعه (مطالعه موردی: گروه جهادی الهیات EBAD). مجله الگوی الگوی پیشرفت ایرانی اسلامی ، 4 (1) ، 173-173.(به فارسی). گوگل دانشکده
• Frank ، F. ، & Smith ، A. (1999). کتاب راهنمای توسعه جامعه. توسعه منابع انسانی کانادا. گوگل دانشکده
• Gandy ، K. ، King ، K. ، Streeter Hurle ، P. ، Bustin ، C. ، & Glazebrook ، K. (2016). فقر و تصمیم گیری: چگونه علم رفتاری می تواند فرصت را در انگلستان ، تیم بینش رفتاری (BIT) بهبود بخشد. گوگل دانشکده
• هریس ، جی. (2002). توسعه ناامید کننده: بانک جهانی و سرمایه اجتماعی. مطبوعات سرود. گوگل دانشکده
• Hesamian ، F. ، Etemad ، G. ، and Haeri ، M. (2005). شهرنشینی در ایران ، آقا ، تهران.(به فارسی)
• سازمان برنامه ریزی و بودجه ایران (2017). تجزیه و تحلیل در مورد سرشماری جمعیت ملی و مسکن در سال 2016 ، تهران.(به فارسی)
• اسرائیل ، B. A. ، Schulz ، A. J. ، Parker ، E. A. ، & Becker ، A. B. (1998). مرور تحقیقات مبتنی بر جامعه: ارزیابی رویکردهای مشارکت برای بهبود سلامت عمومی. بررسی سالانه بهداشت عمومی ، 19 (1) ، 173-202. Articlegoogle Scholar
• Jalili Kamju ، S. ، & Nademi ، Y. (2019). ارزیابی رابطه بین استخراج منابع آب زیرزمینی و فقر روستایی در ایران. مجله تحقیقات اقتصادی ، 54 (3) ، 525-550.(به فارسی). گوگل دانشکده
• جانسون ، س. (2011). ایده های خوب از کجا آمده است: تاریخ طبیعی نوآوری (تجارت اول Riverhead (PBK). کتابهای Riverhead. Google Scholar
• Jütting ، J. (2003). موسسات و توسعه: یک بررسی انتقادی. مقاله کار مرکز توسعه OECD شماره 210 ، انتشارات OECD ، پاریس.
• کمالی ، ب. (2007). تأملات مهم در تحقیقات اقدام مشارکتی برای توسعه روستایی در ایران. تحقیقات عمل ، 5 (2) ، 103-122. Articlegoogle Scholar
• Katouzian ، M. A. (1974). اصلاحات ارضی در ایران یک مطالعه موردی در اقتصاد سیاسی مهندسی اجتماعی. مجله مطالعات دهقانان ، 1 (2) ، 220-239. Articlegoogle Scholar
• Kilpatrick ، S. ، Field ، J. ، & Falk ، I. (2003). سرمایه اجتماعی: ابزاری تحلیلی برای کاوش در یادگیری مادام العمر و توسعه جامعه. مجله تحقیقات آموزشی انگلیس ، 29 (3) ، 417-433. Articlegoogle Scholar
• Kolahi ، M. ، Moriya ، K. ، Sakai ، T. ، Khosrojerdi ، E. ، & Etemad ، V. (2014). معرفی حفاظت از مشارکتی در ایران: مطالعه موردی از دیدگاه های جوامع روستایی در پارک ملی خوجیر. مجله بین المللی تحقیقات محیط زیست ، 8 (4) ، 913-930. گوگل دانشکده
• Long ، N. ، & Long ، A. (Eds.).(1992). میدان های نبرد دانش: به هم پیوستن تئوری و عمل در تحقیقات و توسعه اجتماعی. Routledgeگوگل دانشکده
• Majd ، M. G. (1987). سیاست های اصلاحات ارضی در ایران. مجله آمریکایی اقتصاد کشاورزی ، 69 (4) ، 843-848. Articlegoogle Scholar
• Mansuri ، G. ، & Rao ، V. (2004). توسعه مبتنی بر جامعه و محور: یک بررسی انتقادی. ناظر تحقیقات بانک جهانی ، 19 (1) ، 1-39. Articlegoogle Scholar
• Mansuri ، G. ، & Rao ، V. (2013). توسعه بومی سازی: آیا مشارکت کار می کند؟بانک جهانی. گوگل دانشکده
• ماتی ، A. ، و کانینگهام ، G. (2003). از مشتری گرفته تا شهروندان: توسعه جامعه مبتنی بر دارایی به عنوان یک استراتژی برای توسعه جامعه محور. توسعه در عمل ، 13 (5) ، 474-486. Articlegoogle Scholar
• Mcleroy ، K. R. ، Norton ، B. L. ، Kegler ، M. C. ، Burdine ، J. N. ، & Sumaya ، C. V. (2003). مداخلات مبتنی بر جامعه. مجله بهداشت عمومی آمریکایی ، 93 (4) ، 529-533. Articlegoogle Scholar
• Merzel ، C. ، & D'Fflitti ، J. (2003). تجدید نظر در ارتقاء سلامت مبتنی بر جامعه: وعده ، عملکرد و پتانسیل. مجله بهداشت عمومی آمریکایی ، 93 (4) ، 557-574. Articlegoogle Scholar
• Mosse ، D. (2005). پرورش توسعه: مردم نگاری از سیاست و عمل کمک (انسان شناسی ، فرهنگ و جامعه). PLUTO PRESS. گوگل دانشکده
• Mosse ، D. ، & Lewis ، D. (2006). رویکردهای نظری برای کارگزاری و ترجمه در توسعه. در D. Mosse & D. Lewis (Eds.) ، کارگزاران توسعه و مترجمان: مردم شناسی کمک و آژانس ها (صص 1-26). Kumarian Press Inc ، West Hartford. گوگل دانشکده
• Mullainathan ، S. ، & Shafir ، E. (2013). کمبود: چرا داشتن خیلی کم به معنای اینقدر کتابهای زمانی است. Henry Holt & Company LLC. گوگل دانشکده
• مورفی ، جی. دبلیو (2014). مداخلات مبتنی بر جامعه: فلسفه و عمل. رسانه های علمی و تجاری Springer. دانشمند
• Putnam ، R. D. ، Leonardi ، R. ، & Nanetti ، R. Y. (1993). کار کردن دموکراسی: سنت های مدنی در ایتالیا مدرن. انتشارات دانشگاه پرینستون. گوگل دانشکده
• Rafipoor ، F. (1997). نوسازی و درگیری: تلاشی برای تجزیه و تحلیل. Sahami Enteshar.(به فارسی). گوگل دانشکده
• Rafipoor ، F. (2014). Darigh Ast Iran Ke Viran Shavad ، Sahami Enteshar ، Tehran.(به فارسی).
• Rezvani ، M. R. ، Badri ، A. ، Salmani ، M. ، & Qarani Arani ، B. (2009). تجزیه و تحلیل عوامل مؤثر در مدل توسعه مشارکتی روستایی (مطالعه موردی: منطقه حوضه رودخانه هابل). فصلنامه تحقیقات جغرافیای انسانی ، 42 (4) ، 67-86.(به فارسی). گوگل دانشکده
• Rosato ، M. (2015). یک چارچوب و روش برای تمایز فرم های مداخله جامعه در سلامت جهانی. مجله توسعه جامعه ، 50 (2) ، 244-263. Articlegoogle Scholar
• Sabetian ، F. (2015). گزارش ارزیابی جامعه و ارزیابی معیشت برای کنفدراسیون قبیله ای Abolhasani ، مرکز توسعه و محیط زیست پایدار (CENESTA) ، تهران.
• Toomey ، A. H. (2009). توانمندسازی و عدم قدرت در تمرین توسعه جامعه: هشت تمرین کننده بازی می کنند. مجله توسعه جامعه ، 46 (2) ، 181-195. Articlegoogle Scholar
• Watkins ، M. ، & Shulman ، H. (2008). به سمت روانشناسی آزادی. Palgrave Macmillan. دانشمند

سپاسگزاریها

نویسنده اول می خواهد حمایت از انستیتوی بین المللی مطالعات اجتماعی (ISS) در دانشگاه اراسموس روتردام را در میزبانی وی به عنوان یک محقق بازدید کننده از نوامبر 2018 تا مارس 2019 تأیید کند و از اعضای گروه تحقیقات نوآوری مدنی تشکر کندپیشنهادات مفید و بازخورد در مورد ایده های اولیه این مقاله.

اطلاعات نویسنده

نویسندگان و وابستگی ها

1. دانشگاه تهران ، تهران ، ایران آلیرزا نازیسی ، سید حسین آخاوان آلاوی و محمد میرهی
2. انستیتوی بین المللی مطالعات اجتماعی ، دانشگاه اراسموس روتردام ، لاهه ، هلند سیلویا I. برغ
3. مرکز تخصص در مدیریت جهانی ، دانشگاه علوم کاربردی لاهه ، لاهه ، هلند سیلویا I. برغ
4. موسسه تحقیقات سیاست شریف (SPRI) ، دانشگاه فناوری شریف ، تهران ، ایران علی مالکی

1. Alireza Naficy