آزمایش فرضیه مروارید: منابع طبیعی و اعتماد

آیا منابع طبیعی اعتماد اجتماعی را کاهش می دهد؟در این مقاله ادبیات مربوط به منابع طبیعی و اعتماد بررسی شده است. ادبیات نظری و تجربی موجود نشان می دهد که منابع طبیعی می توانند اعتماد را از طریق چندین مکانیسم غیرمستقیم کاهش دهند. نکته قابل توجه ، مطالعات نشان می دهد که منابع طبیعی منجر به تخریب نهادی ، فساد ، نابرابری و جنگ داخلی می شود که همگی با کاهش اعتماد همراه بوده اند. علاوه بر این ، کار نظری بازی در مورد دستاوردهای بادگیر نشان می دهد که ممکن است تأثیر مستقیم منابع طبیعی بر اعتماد وجود داشته باشد. این مقاله به صورت تجربی آزمایش می کند که آیا با استفاده از داده های بین کشور ، تأثیر مستقیمی از منابع طبیعی بر اعتماد (فرضیه مروارید) وجود دارد. نتایج نشان می دهد که چنین تأثیر مستقیمی وجود ندارد ، اما ما تأثیر قابل توجهی در اعتماد به متغیرهای میانی تحت تأثیر منابع طبیعی مانند نهادها ، فساد ، نابرابری و/یا جنگ داخلی می یابیم. نکته مهم این است که رابطه بین فساد و اعتماد غیر خطی است و این نشان می دهد که تأثیر منابع طبیعی بر اعتماد به سطح فساد اولیه یک کشور بستگی دارد. در جوامع بسیار فاسد ، پیشرفت های نهادی که باعث کاهش فساد می شود ، ممکن است اعتماد را نیز تضعیف کند ، که این چالش های دشوار برای سیاست ضد فساد ایجاد می کند.

نکات برجسته

► این مقاله آزمایش می کند که آیا تأثیر منابع طبیعی بر اعتماد وجود دارد.► نتایج نشان می دهد که هیچ اثر مستقیمی وجود ندارد.► اما متغیرهای میانی تحت تأثیر منابع ، به ویژه فساد ، بر اعتماد تأثیر می گذارند.► رابطه بین فساد و اعتماد به نظر غیرخطی است.► در جوامع بسیار فاسد ، اصلاحاتی که باعث کاهش فساد می شود ممکن است اعتماد را تضعیف کند.

معرفی

"کینو مروارید جهان را پیدا کرده بود. جوهر مروارید آمیخته با جوهر مردان و باقیمانده تاریک کنجکاو رسوب شد. هر مردی به طور ناگهانی با مروارید کینو مرتبط شد و مروارید کینو به رویاها ، گمانه زنی ها ، طرح ها ، برنامه ها ، آینده ها ، آرزوها ، نیازها ، شهوتها ، گرسنگی ها ، همه و فقط یک نفر در آن ایستاد. راه و آن کینو بود ، به طوری که او با کنجکاوی دشمن هر مرد شد. این خبر چیزی بی نهایت سیاه و شر در شهر را برانگیخت: تقطیر سیاه مانند عقرب بود ، یا مانند گرسنگی در بوی غذا ، یا مانند تنهایی وقتی عشق باز می شود. کیسه های سمی شهر شروع به تولید زهر کرد و شهر با فشار آن متورم و پف کرد. »(جان اشتاینبک ، مروارید)

کینو ، شخصیت اصلی رمان جان استینبک در سال 1947 "مروارید" ، یک مروارید فقیر است که روزی بر روی یک مروارید بسیار با ارزش اتفاق می افتد. مروارید به جای اینکه او و خانواده اش را به خوبی بکشند ، کینو را هدف حرص و آز دیگران قرار می دهد. خریداران مروارید سعی می کنند او را تقلب کنند و او فراری می شود زیرا دیگران سعی می کنند از او دزدی کنند ، که عواقب آن در نهایت غم انگیز است و شامل مرگ فرزندش است.

به نظر می رسد اشتاینبک با این داستان به ناخن روی سر خود ضربه زده است ، مدتها قبل از اختراع مفاهیم نفرین منابع یا پارادوکس فراوان (Auty ، 1993 ، کارل ، 1997). به دنبال مقاله منی توسط ساکس و وارنر (1995) ، تعدادی از مطالعات نشان داده اند که ، به طور متوسط ، کشورهای سرشار از منابع طبیعی خاص ، به ویژه نفت و مواد معدنی خاص مانند الماس ، نرخ رشد اقتصادی پایین تر از کشورهای بدون چنین منابع دارندبشرهمچنین به نظر می رسد که این نوع منابع منجر به تخریب نهادی در قالب سطوح پایین تر دموکراسی و افزایش فساد ، سطح پایین تر توسعه انسانی و جنگ داخلی می شوند (راس ، 2001a ، لایت و وایدمان ، 1999 ، بولت و همکاران ،2005 ، Collier and Hoeffler ، 2004). مطالعات اخیر نشان می دهد که اثرات اقتصاد سیاسی در ایجاد نفرین منابع مهم است ، کشورهایی که دارای نهادهای بد مسئولیت پذیری دموکراتیک هستند و حاکمیت قانون تمایل به افزایش حمایت و اجاره بها در نتیجه اجاره منابع را مشاهده می کند و منجر به ناکارآمدی اقتصادی می شود (رابینسونet al. ، 2006 ، Mehlum et al. ، 2006 ، Collier and Goderis ، 2007 ، Kolstad and Wiig ، 2009). به نظر می رسد منابع طبیعی مانند نفت یا الماس "چیزی بی نهایت سیاه و شر" را به شکل رفتار سیاسی ناکارآمد اجتماعی تحریک می کنند.

گذر از رمان اشتاینبک ، با این حال ، به یکی از جنبه های ثروت منابع نیز اشاره دارد که تا حد زیادی در ادبیات لعنت منابع ناشناخته است. منابع بسیار با ارزش ممکن است تمایل به ایجاد دشمنان مردم داشته باشند و فشارهایی را ایجاد می کنند که جامعه با آنها متورم و پف می شود. به عبارت دیگر ، وجود منابع مناسب و قابل رقابت ممکن است بافت بسیار اجتماعی یک جامعه ، شکل گیری روابط ، شبکه ها و اعتماد مورد نیاز برای تعامل مؤثر و همکاری بین مردم را به چالش بکشد. در این مقاله به تأثیر منابع طبیعی بر اعتماد می پردازیم. ما توجه خود را به منابع طبیعی که دارای اثرات مضر دیگری با توجه به ادبیات نفرین منابع ، یعنی منبع منبع یا منابع مناسب مانند نفت و مواد معدنی هستند ، محدود می کنیم. مطالعات مختلف اعتماد ، مفهوم را از چندین روش مختلف تعریف می کند ، به عنوان یک نگرش ، یک عمل ، یک رابطه ، نوعی سرمایه اجتماعی یا یک تصمیم (نانستاد ، 2008). در اینجا ، ما از یک تعریف رفتاری از اعتماد مانند FEHR (2009) و Hong و Bohnet (2007) استفاده می کنیم که اعتماد شامل تمایل به پذیرش آسیب پذیری در برابر دیگران است. یک تمایز مشترک بین اعتماد عمومی یا اجتماعی ، یعنی اعتماد به افراد دیگر به طور کلی و اعتماد خاص ، و اعتماد به نفس افراد نزدیک به شما به عنوان مثال خانواده یا گروه قومی است. ما بر اعتماد عمومی یا اجتماعی تمرکز می کنیم ، که استدلال می شود برای افزایش رونق اقتصادی و عملکرد نهادهای سیاسی ، اگرچه شواهد تجربی در چنین تأثیرات اعتماد ممکن است بی نتیجه باشد (نانستاد ، 2008).

به طرز چشمگیری تحقیقات کمی در مورد رابطه بین منابع طبیعی و اعتماد اجتماعی منتشر شده است. ادبیات نفرین منابع به طور کلی تأکید بیشتری بر نهادهای رسمی نسبت به نهادهای غیررسمی مانند هنجارها یا کنوانسیون ها دارد. در حالی که رابطه منفی بین منابع طبیعی و سرمایه اجتماعی توسط الگوی نظری AUTY (2001) مطرح می شود ، نظریه صریح یا شواهد تجربی در مورد تأثیر منابع بر اعتماد به نظر نمی رسد. مطالعه تجربی یوکسیانگ و چن (2011) اعتماد را به عنوان پیوندی بین فراوانی منابع و توسعه مالی می داند ، اما این پیوند را آزمایش نمی کند. اگر ادبیات نفرین منابع را با ادبیات در مورد عوامل تعیین کننده اعتماد عمومی ادغام کنیم ، مشخص می شود که منابع طبیعی بر عواملی تأثیر می گذارد که به نوبه خود ممکن است بر اعتماد تأثیر بگذارد. به عنوان مثال ، منابع طبیعی ممکن است بر دموکراسی ، فساد ، نابرابری یا جنگ داخلی تأثیر بگذارد ، که همه آنها به عنوان تعیین کننده اعتماد پیشنهاد شده اند. بنابراین ممکن است استنباط کنیم که حداقل تأثیر غیرمستقیم منابع طبیعی بر اعتماد وجود دارد. اما آیا حضور منابع طبیعی به خودی خود بر اعتماد تأثیر می گذارد ، آیا به عبارت دیگر تأثیر مستقیم منابع بر اعتماد وجود دارد؟ما از تئوری می دانیم که دستاوردهای بادگیر ممکن است هنجارهای تعاونی را تضعیف کند (Svensson ، 2000) و از شواهد تجربی مبنی بر افزایش سهام ممکن است اعتماد را کاهش دهد (Johansson-Stenman و همکاران ، 2005) ، که هر دو نشان می دهد که چنین اثر مستقیمی ممکن است وجود داشته باشد. در این مقاله ، ما آزمایش می کنیم که آیا تأثیر مستقیمی از منابع بر اعتماد وجود دارد ، که ما فرضیه مروارید را با استفاده از داده های بررسی متقابل کشور در مورد اعتماد از نظر ارزش جهانی ارزش می نامیم. نتایج نشان می دهد که چنین تأثیر مستقیمی وجود ندارد ، اما ما تأثیر قابل توجهی در اعتماد به متغیرهای میانی تحت تأثیر منابع طبیعی مانند نهادها ، فساد ، نابرابری و/یا جنگ داخلی می یابیم.

مقاله به شرح زیر ساختار یافته است. بخش 2 ادبیات مربوط به نفرین منابع و تعیین کننده های اعتماد را با تأکید بر متغیرهایی که این دو را پیوند می دهند ، یعنی متغیرهایی که تحت تأثیر منابع قرار دارند و به نوبه خود بر اعتماد تأثیر می گذارد ، مرور می کند. اینها نشان دهنده اثرات غیرمستقیم بالقوه مهم منابع بر اعتماد است. سپس ما در مورد مطالعات تجربی و نظری که نشان دهنده تأثیر مستقیم منابع بر اعتماد است ، توضیح می دهیم. بخش 3 داده ها و روش شناسی رویکرد تجربی ما را ارائه می دهد ، و آزمایش هایی برای تأثیر مستقیم منابع بر اعتماد عمومی ، کنترل متغیرهای منعکس کننده اثرات غیرمستقیم بالقوه. بخش 4 نتیجه می گیرد.

قطعه قطعه

مطالعات نظری و تجربی منابع طبیعی و اعتماد

اعتماد ، خود را در موقعیتی قرار دهید که در برابر اقدامات دیگری آسیب پذیر باشید ، با توجه به دو مدل مختلف رفتار انسان می توانید مشاهده کنید. از یک طرف ، رفتار اعتماد به نفس ممکن است منعکس کننده منافع منطقی باشد ، یا یک اعتقاد خوب که دیگری انگیزه ای برای استفاده از آسیب پذیری شما ندارد. به عنوان مثال ، در تعامل مکرر بین دو فرد ، با بهره گیری از کسی که به شما اعتماد کرده است ، ممکن است فرصت های آینده را ببندد

داده ها و روش شناسی

برای آزمایش اینکه آیا منابع طبیعی تأثیر مستقیمی بر اعتماد دارند ، ما از تجزیه و تحلیل رگرسیون داده های بین کشور استفاده می کنیم. اگر تأثیر مستقیمی در بالا و فراتر از تأثیرات غیرمستقیم که از طریق نابرابری ، فساد ، جنگ داخلی یا سایر متغیرهای میانی کار می کنند وجود داشته باشد ، باید هنگام کنترل متغیرهای میانی و همچنین سایر متغیرهای کنترل مربوطه ، ضریب قابل توجهی برای متغیرهای منابع طبیعی مشاهده کنیم. بشرمشخصات اصلی ما بنابراین تعدادی از توضیحی را شامل می شود

بحث و پیامدها

کار قبلی نظری بازی نشان می دهد که سود بادگیر ممکن است اعتماد را از بین ببرد. در این مقاله آزمایش شده است که آیا چنین تأثیر مستقیم و منفی از منابع طبیعی مانند نفت و مواد معدنی بر اعتماد عمومی یا اجتماعی وجود دارد. پس از کنترل اثرات غیرمستقیم بالقوه منابع ، هیچ مدرکی از چنین تأثیر مستقیم نمی یابیم. با این حال ، نتایج ما حاکی از آن است که چندین پیوند غیرمستقیم از منابع طبیعی تا اعتماد وجود دارد. جالب ترین و رمان ترین یافته در ما مستند است

منابع (55)

• K. Yuxiang و همکاران.